A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Mariella Santos Vega
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se declara nulidad parcial por desconocerse precedente constitucional
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad parcial de la sentencia T-961/11.
Sostuvo la memorialista que la Sala Cuarta de Revisión se apartó del criterio fijado por la Corporación en la sentencia SU917/10, respecto del restablecimiento del derecho para las personas que desempeñan cargos de carrera en provisionalidad y son desvinculadas de sus empleos mediante el acto de retiro sin motivación, pues en su caso específico se ordenó a la Fiscalía General de la Nación pagarle los salarios y demás emolumentos dejados de percibir a partir de la fecha en la que solicitó la protección de sus derechos fundamentales a través de la solicitud de amparo, y no, desde la fecha de su desvinculación.
La Sala Plena declara la nulidad parcial de la sentencia T-961/11, respecto de la modalidad de indemnización señalada en el numeral sexto de su parte resolutiva.
Así mismo, ordena la remisión del expediente de la referencia a la Sala Cuarta de Revisión, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECLARAR la nulidad parcial de la sentencia T-961 de 16 de diciembre de 2011 proferida por la Sala Cuarta de Revision respecto de la modalidad de indemnizacion senalada en el numeral
- sexto. de la providencia.
- Segundo. REMITASE el expediente T- 2.706.372 a la Sala Cuarta de Revision para lo de su competencia.
- Tercero. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.